Sicurezza a Trieste, il SIAP: «Chi garantisce l’ordine pubblico deve essere tutelato»
Cortei, tensioni e gestione dell’ordine pubblico: il segretario provinciale del SIAP di Trieste, dott. Marco IMBURGIA, interviene nel confronto con il direttore di Trieste Cafe, facendo il punto sulle difficoltà che gli operatori di Polizia affrontano durante le manifestazioni e sulle criticità legate alla sicurezza del territorio.
dott. Marco IMBURGIA ospite a Trieste Cafe
Dopo i recenti episodi di tensione, torna al centro del dibattito il tema della sicurezza nelle piazze e delle tutele riconosciute a chi è chiamato a garantire l’ordine pubblico. Una questione affrontata dal segretario provinciale del SIAP di Trieste, dott. Marco IMBURGIA, nel corso dell’intervista con il direttore di Trieste Cafe.
Il confronto parte dalle difficoltà che gli operatori di Polizia si trovano ad affrontare durante le manifestazioni, soprattutto quando situazioni inizialmente pacifiche degenerano in episodi di violenza.
Il segretario provinciale richiama innanzitutto un principio fondamentale: le Forze dell’Ordine non sono nemiche dei cittadini e non hanno il compito di impedire le manifestazioni. Al contrario, il loro ruolo è garantire che il diritto a manifestare possa essere esercitato, tutelando al tempo stesso la sicurezza pubblica e l’incolumità di tutti i presenti.
Viene inoltre sottolineata l’importanza di distinguere tra chi manifesta pacificamente e chi, invece, approfitta delle occasioni di protesta per alimentare disordini e violenze. In questo senso, il segretario provinciale evidenzia il lavoro di intelligence e prevenzione svolto dalla Digos e dalla Squadra Mobile, impegnate nell’individuare e approfondire le responsabilità dei soggetti protagonisti di comportamenti violenti.
L’obiettivo è isolare le cosiddette «mele marce», senza generalizzare e senza confondere la legittima protesta con gli episodi di violenza. Un’attività investigativa fondamentale, che deve consentire di individuare le responsabilità individuali attraverso gli opportuni accertamenti.
La tutela degli operatori e il limite della reazione
Nel corso dell’intervista, il direttore di Trieste Cafe pone una seconda domanda, entrando nel merito di uno degli aspetti più delicati della gestione dell’ordine pubblico.
La domanda del direttore:
«Un agente davanti al lancio di pietre o ordigni, fino a dove può spingersi nella reazione?»
Il quesito affronta il confine tra la necessità di proteggere gli operatori e quella di garantire una risposta proporzionata alla situazione.
Nella sua risposta, il segretario provinciale richiama innanzitutto la pericolosità concreta degli oggetti lanciati contro le Forze dell’Ordine. Un ordigno esplodente o un oggetto che raggiunge temperature elevate può provocare lesioni anche permanenti. Tra i rischi vengono richiamati i possibili danni agli occhi e alle altre parti del corpo, a testimonianza della gravità dell’esposizione al pericolo durante questi episodi.
Viene inoltre evidenziata una contraddizione: gli operatori di Polizia, chiamati quotidianamente a garantire la sicurezza e il rispetto della legalità, si trovano spesso a subire direttamente la violenza. Nel suo intervento, il segretario provinciale richiama episodi avvenuti in diverse città, tra cui Milano, Torino, la Val di Susa e Trieste, ricordando i ferimenti e le conseguenze riportate dagli appartenenti alle Forze dell’Ordine.
La violenza, sottolinea, non può trovare giustificazione e il rispetto della legalità deve valere per tutti. La tutela degli operatori non deve però essere interpretata come una contrapposizione ai cittadini o al diritto di manifestare: l’obiettivo resta garantire condizioni di sicurezza nelle quali le manifestazioni possano svolgersi senza mettere a rischio l’incolumità altrui.
In chiusura di questa parte del confronto, viene rivolto un invito al dialogo e alla collaborazione con le istituzioni e con la comunità. La sicurezza è una responsabilità collettiva e richiede il contributo di tutti.
Manifestazioni e legalità: dove finisce il diritto di manifestare?
Il direttore torna poi sul tema delle manifestazioni, chiedendo di chiarire quale sia, dal punto di vista delle Forze dell’Ordine, il confine tra il diritto di protesta e il superamento della legalità. Il riferimento è al tentativo di ingresso in un edificio pubblico avvenuto venerdì.
La domanda del direttore:
«Quando un gruppo tenta di entrare in un edificio pubblico, come è successo venerdì, per la Polizia dove finisce la manifestazione e dove inizia l’illegalità?»
Nella risposta, il segretario provinciale spiega che il limite viene superato quando si arriva a forzare o occupare una proprietà altrui senza autorizzazione. Richiama inoltre il tema delle manifestazioni non autorizzate e del mancato rispetto delle regole, sottolineando come il diritto di manifestare non possa diventare una giustificazione per comportamenti estremi o per azioni che ledono i diritti altrui.
Il messaggio espresso è netto: la libertà di manifestare deve necessariamente convivere con il rispetto delle norme e delle istituzioni. Non è possibile pensare di poter derogare alle regole sulla base delle proprie convinzioni o delle finalità della protesta.
Quando si arriva a forzare o occupare spazi e proprietà altrui, si oltrepassa il confine della semplice manifestazione e si entra in una situazione che richiede l’intervento delle Forze dell’Ordine.
Via Gioia e rotta balcanica: cosa dovrebbe essere fatto diversamente?
La seconda parte del confronto si sposta su una questione ancora più ampia: la gestione delle criticità legate ai flussi migratori e quanto accaduto in via Gioia.
La domanda del direttore:
«Se domani si ripetesse una situazione come quella di via Gioia, cosa dovrebbe essere fatto diversamente?»
La risposta del segretario provinciale va oltre la gestione del singolo episodio. Viene indicata nella politica, soprattutto a livello nazionale, la responsabilità di affrontare un fenomeno che non può più essere considerato un’emergenza improvvisa.
La rotta balcanica interessa Trieste da decenni. Nonostante venga spesso trattata come una situazione straordinaria, rappresenta ormai una realtà ricorrente, con la quale il territorio si confronta ogni anno.
Secondo il rappresentante del SIAP, nel corso del tempo né le forze politiche di destra né quelle di sinistra sono riuscite a dare una risposta risolutiva a una problematica ormai strutturale. Per questo motivo, viene richiamata la necessità di decisioni concrete e di una strategia capace di affrontare il fenomeno nel lungo periodo.
Il segretario provinciale ricorda inoltre che le criticità sono state rappresentate alle autorità prefettizie e ai diversi livelli istituzionali, regionali e nazionali, anche attraverso il coinvolgimento dei segretari nazionali del sindacato.
Tra le soluzioni indicate viene richiamata la necessità di una struttura organizzata, come un hotspot, che permetta di gestire in maniera più efficace le persone in arrivo, procedere alle necessarie identificazioni e garantire condizioni dignitose alle persone coinvolte nelle procedure.
Un sistema che contribuirebbe anche a evitare che il peso di una problematica così complessa ricada continuamente sulle Forze dell’Ordine e sulla cittadinanza.
Servono risposte strutturali, non soltanto interventi delle Forze dell’Ordine
Il filo conduttore dell’intervista è chiaro: gli operatori di Polizia non possono essere lasciati soli ad affrontare situazioni sempre più complesse, senza strumenti e risposte adeguate.
